-- godany, Freitag, 30. Januar 2004, 12:19
Schlagt mich
Ich bin im Fernsehen. Im e-media genauer gesagt.
Die haben einfach zu charmant gefragt.
Der Text ist nicht im Netz, daher kurzes Resume:
Titel: Weblogs Mein Leben im Netz. Und das Wort Tagebuch. Natürlich. Die Geschichte ist dann eigentlich eine freundlich plätschernde Beschreibung einiger österreichischer blogger. ferromonte, eva, rätselhaft, alpha und meinereiner. girlscamp haben sie irgendwie vergessen.
Dazu gibts ein Kästchen mit diversen Anbietern und Blog-Software.
Titel: Portale. Hm. Auch da einiges vergessen.
Dann noch ein Kästchen mit weblogs aus Österreich. Da sind ziemlich viel Deutsche dabei, oder sind sie etwa Österreicher Herr Supa?
Aber wahrscheinlich gilt antville gesamt als Österreich ;-)
Jo mei. Man hat schon Schlechteres gelesen.
Ich hab übrigens angeblich ein Hiqh-Quality-Weblog.
Deshalb wohl mein Photo neben dem von der Frau Ä.
Aber die Photos sind schön.
am 2004-01-30 12:26 wrote
AnnekeW:
uuuuuuuuund...
*patschpatschpatschpatsch*
;o)
am 2004-01-30 12:28
wrote
godany:
*auaauaauaauaaua*
am 2004-01-30 12:36 wrote
praschl:
ich habe da eine frage: ist da auch etwas von mir drin?
selten eine so merkwürdige anfrage gehabt wie von denen.
nach hause kommen, anrufbeantworter voll, zusätzlich mail. irgendjemand hätte meinen namen ins spiel gebracht, ob ich einen beitrag oder ein interview abliefern könnte.
ich am nächsten tag dort angerufen, die üblichen fragen gestellt: welchen beitrag, worüber, wie lang, bis wann? die antworten, nun ja, wie soll man sagen, ein wenig sehr von unkenntnis über das eigene blatt angekränkelt. heft soll am 30. erscheinen (ähem, ja gut, aber wann soll man da abliefern), über weblogs eben (aber so genau wussten sie es nicht), über länge müsste ich mit dem chefredakteur sprechen (ähem, wollten Sie nicht gerade etwas von mir, und jetzt soll ICH den chefredakteur anrufen). "und ein honorar wollen Sie sicher auch?" - nun ja, Sie erscheinen doch im hause fellner, das ist, habe ich gehört, kein laden, für den man es aus solidarität machen wollte. - "ja, da müssten Sie dann auch mit meinem chefredakteur reden". - nein, Sie reden mit ihrem chefredakteur. und dann sagen Sie mir, was Sie wollen. und: ich will, bei was auch immer, zuerst die druckfahnen lesen. Sie sind fellner, Sie sind legendär dafür, texte und interviews zu zerstören. - "ja gut, ich melde mich morgen wieder". -
am nächsten morgen eine email: sie hätte mit dem chefredakteur gesprochen, sie wollten nun einen text von mir aus dem "journalist" neu einrichten, es gäbe dafür 200 Öre.
meine antwort: ja okay, aber, wie gesagt: vor drucklegung die fassung, die sie da machen, lesen. lesen müssen, sonst KEINE genehmigung. und das ist IMMENS wichtige bedingung. und honorar okay, ich würde denen dann die konto nummer des antville server funds mitteilen, an den ich mein honorar abtreten würde.
danach: nie wieder was gehört.
würde mich nicht wundern bei dem laden, wenn da jetzt eine home story über mich oder nacktfotos von mir drin wären ;-)
am 2004-01-30 12:41
wrote
kathleen:
Aua, aua. Klingt ja verlockend. Wenn das 'mal nicht ins Auge geht, Frau Godany...
am 2004-01-30 12:44
wrote
godany:
frau nana siebert hat das geschrieben, ich hab auch nur kurz mit ihr telefoniert, und sie murmelte tatsächlich etwas von: und der praschl .. einen kommentar ...
ja, mit vorher lesen lassen habens die nicht so.
sie kommen daher gar nicht vor.
nur in dem kasten mit den aufgezählten weblogs: als log-pionier.
aber jetzt schau ich doch nochmal wegen dem nacktfoto ;-)
am 2004-01-30 12:46
wrote
praschl:
lieber nicht.
am 2004-01-30 18:42
wrote fussgaenger:
Ich gratuliere zwar allen,
ich kenn den Artikel nicht, sollte er aber ok sein, sind die paar Leute sicher stolz drauf. Wenn ich mir das aber durchlese, bin ich froh, dass mich keiner gefragt hat, wuerde sowas eh nie tun, haette aber ein praschl-artiges Schicksal gehabt, denk ich. Bedingungen stellen und nix mehr hoeren. ;-)
am 2004-01-30 12:42 wrote
supatyp:
könnSe mir das mit mir mal zumailen
damit man da vleicht rechtliche tritte
am 2004-01-30 12:45
wrote
godany:
hab ich nur in papier da.
nix da. sie sind jetzt ösi herr supa.
am 2004-01-30 12:46
wrote
supatyp:
europäischer gerichtshof
mindestens
am 2004-01-30 12:47
wrote
godany:
ösi ösi ösi ;-)
am 2004-01-30 12:52
wrote
supatyp:
ich verklag die bei der uno
wollnwer doch mal sehn!
am 2004-01-30 13:01
wrote
godany:
feinripp is auch drin. das gilt aber bissel, da bin ich ja contributeuse.
herr tofu ist übrigens auch willkommen in österreich.
am 2004-01-30 17:50
wrote
herr k.:
Herr tofu? Bin ich das etwa?
DJ tofu oder herr k. bitte.
Okay: ich gestehe, eigentlich Österreicher und durch schlechtes Karma als Deutscher wiedergeboren. Vermutlich habe ich deswegen "totally fuzzy" fürs tofuhaus genommen und nicht "Grünkernbratlingbude".
am 2004-01-30 12:54 wrote
anyu:
was heißt die Photos sind schön ..... !?
rassig-feurig, charismatisch und obendrein irrsinnig gschei't .
am 2004-01-30 12:56
wrote
godany:
mutti?
am 2004-01-30 13:01 wrote
zitterwolf:
die fan-trikots sind schon bei mir erhältlich
.
am 2004-01-30 13:29 wrote
alpha:
was mich riesig Ährt
denn ich.com im bericht sehr trÄshig wÄck
war eher unbeabsichtigt, dass ich mich mehr und mehr in richtung trÄsh bewegte, aber nun machst Ächt spazzz
aber bei ihnen schreib ich oandlich frau godany, weil sie mir mal nen rÄchtschreibkurs nahegelegt haben
was toll ist godany, vielleicht haben sies schon gmerkt,
sie sind auf seite 27 ebenfalls groß am cover druff
es hat den netten fotografen einiges an überredungskunst gekost.com, mich ebenfalls zu nem face-schuh-ding zu überreden, aber jetzt bin ich zufried.com

am 2004-01-30 13:41
wrote
anyu:
..... tja, fakt ist, dass die promis immer besser positioniert sind, als die nichtpromis. odr??
am 2004-01-30 13:47
wrote
godany:
is ja nur internetz. alles schneller gelöscht als man piep sagen kann, und das blattl übermorgen altpapier. so what.
am 2004-01-30 13:44 wrote
boomerang:
graduliere.
bin jetzt fast versucht, das e-media zu kaufen.
am 2004-01-30 13:47
wrote
godany:
cafehaus, im supermarkt blättern ....
am 2004-01-30 13:55
wrote
boomerang:
tja, ...
... schon.
auch.
zahnarzt geht auch.
klar.
trotzdem.
mal sehen.
am 2004-01-30 14:06
wrote
alpha:
.cost eh nur 1.80
und ausserdem sind wir jetzt ganze 15 tagerln prominÄnt, frau godany
denn erst dann .comt das nächste e-media heftl raus
und in der zeit rinnen noch viel wartezimmer den cybernautischen bach runter
am 2004-01-30 14:11
wrote
godany:
von mir gibts keine kaufempfehlung für ein fellner-produkt.
auch nicht, wenn ich darin vorkomme. basta
am 2004-01-30 14:28
wrote
alpha:
sie werden doch auf ihre jungen
progressiven tage nicht dogmatisch werden... (?)
am 2004-01-30 14:39 wrote mcnab:
super
jetzt kennt ganz österreich das leben der jacqueline godany. ich werde jetzt jeden tag neues über dieses zauberhafte wesen erfahren. danke e-media, es ist das salz meiner suppe.
am 2004-01-30 14:43
wrote
alpha:
aber grad godany
betonte ja, dass sie im log ihr privatleben auss'm spiel lässt
am 2004-01-30 14:48
wrote mcnab:
fan
gibt es autogrammkarten? bitte eine für mich.
am 2004-01-30 20:25 wrote wolfgang maier:
danke, frau godany,
für den fairen bericht über den e-media-bericht.
wolfgang maier
herausgeber e-media
am 2004-01-30 20:46
wrote
zitterwolf:
danken sie nur, abba die kritische würdigung der kritika steht noch aus
.
am 2004-01-30 21:03
wrote
alpha:
woll'n wir mal nich'
zuviel verlangen, zitta
ist meiner ansicht nach schon ne große sache, wenn sich der herausgeber hier für unser backfeedback bedanken tut...
am 2004-01-30 21:15
wrote
godany:
ja
passt schon. ich hab noch schlimmeres befürchtet.
man könnt schon noch einiges dran rum meckern, aber
dass aus ihrem haus keine feingeistigen, tiefschürfenden fötong geschichten kommen, weiss frau ja aus eigener erfahrung. also, was solls. hätt ja nein sagen können.
am 2004-01-30 21:15
wrote
zitterwolf:
sie müssen das so sehen:
wenn er auf der ersten seite den zittawolf gebracht hätte.
auf den folgenden 3 leere seiten, damit die leser über das vorher gelesene nachdenken können.
ja dann.
wär ich vielleicht korumbierbar.
abba so?
seh ich da keine möglichkeit und
muss in alla strenge sein.
am 2004-01-30 21:18
wrote
godany:
sie rütteln schon wieder am löschknopf.
am 2004-01-30 21:21
wrote
godany:
sie alle beide
sind "urlieb".
haben sie kein eigenes wohnzimmer zum spielen?
am 2004-01-30 22:35 wrote
adalbertd2:
Einseitig
Ja, also, auf dem Bild schauen Sie, Frau Godany, wirklich verdammt gut aus. Echt gut.
Aber sonst ist der Artikel etwas einseitig. Es werden ja nur Weblogs auf antville und twoday.net erwähnt, was sicherlich damit z´sammgehängt, dass dann auch eine Twoday.net Beschreibung folgt. Es gibt aber noch haufen andere österreichische Weblogs, mal von den internationalen, deutschen etc. komplett abgesehen.
am 2004-01-30 22:46
wrote
godany:
danke
bin schon vergeben ;-)
sie haben doch nicht etwa einen umfassenden artikel erwartet?
da muss ich zu deren verteidigung sagen, dass dafür ein ganzes heft nötig wäre.
am 2004-01-31 10:47 wrote
roland:
Übrigens, der Artikel als Scan bei
about.twoday.net
am 2004-01-31 14:48
wrote
katatonik:
das mit den zahlen würde mich schon interessieren: 10.000 weblogs in österreich? 60% der österreichischen weblogger weiblich, 40% männlich? 80% der weblogs sind online-tagebücher? wie kommt man auf diese zahlen?
am 2004-01-31 15:10
wrote
godany:
empirische datenschätzung, gewonnen aus zusammgelegter daumensaugung von twoday und emed?
am 2004-01-31 15:42
wrote
kinomu:
das mit den 10 000 weblogs ist sicher falsch. laut
NITLE Weblog Census gibt es 19 134 deutschsprachige blogs.... die zahlen stammen wahrscheinlich von dem typen, der eine arbeit über weblogs schreibt. vor 1, 2 wochen habe ich gelesen, was er bis dahin geschrieben hatte und war davon nicht angetan.
am 2004-01-31 15:33 wrote
Holden:
ad Photos
Du hast das gewisse Etwas.
am 2004-02-01 16:02
wrote
maxime:
Spitzenklasse, gratuliere, werte Frau Wichtigwichtig
die Zeitung einerseits miesmachen aber für die eigene PR nutzen und die Leute ins Haus lassen. Anschließend hier rumtrompeten
Brechreiz
am 2004-02-01 16:11
wrote
godany:
pr für ein weblog. ja genau. süss.
am 2004-02-01 16:12
wrote
maxime:
aber nein, nicht nur, sondern auch für Ihre eigene Person
gelle?
am 2004-02-01 16:13
wrote
kinomu:
für ein weblog mit dem titel "verflixt und zugenewst", das ist witzig.
am 2004-02-01 16:17
wrote
godany:
pr für meine person ist auch nicht mehr nötig, sag ich mal überheblich und wichtig, nachdem sie mich so einschätzen.
ich habe vier jahre als freier in diesem verlag gearbeitet, habe daher auch das recht die "mieszumachen". im übrigen habe ich lediglich den artikel inhaltlich kritisiert. meine meinung zum gesamtprodukt kennt man im verlag.
sie haben mich aber noch nicht erlebt, wenn ich etwas miesmache.
am 2004-02-01 16:21
wrote
maxime:
ich bin beeindruckt
.
am 2004-02-01 16:25
wrote
godany:
sonst noch probleme?
für kontruktive kritik stehe ich gerne zur verfügung,
nicht jedoch für gepöbel.
am 2004-02-01 16:28
wrote
supatyp:
apropos gepöbel
"pöbel und gesocks" war ma gute punkband aus duisburg. wenn das jemand wissen möchte
am 2004-02-01 16:30
wrote
godany:
soundbite! herbei!
am 2004-02-01 16:31
wrote
supatyp:
die hießen zuers "Beck's Pistols", aber das fand sonne brauerei und der ihr anwalt nich sehr lustig
am 2004-02-01 16:35
wrote
godany:
immer auf die kleinen,
aber beim herrn beck trauen sich die nicht, wa?
am 2004-02-01 17:13
wrote
supatyp:
wer hören will muss fühlen
(oder so ähnlich): pöbel + gesocks in bild und ton
hier. nix für schwache gemüter.
am 2004-02-01 17:21
wrote
godany:
oi! oi! oi!
merci.
horch ich später in ruhe mehr rein.
muss jetzt noch an meiner pr arbeiten.
am 2004-02-01 17:24
wrote marsplastic:
ich bin einklich supatyp, aber
ich be.com hier in komische mails auf 1x 1 anderen antvillename zugeschickt. was soll das denn?
am 2004-02-01 17:37
wrote
godany:
?
keine ahnung. hab nix gemacht. hab keine komischen mails.