Verflixt ist jetzt wirklich UMGEZOGEN.
Hier entlang bitte: >>> http://blog.godany.com
-------------------------------------------------------
-- godany, 7. Juli 2003, 09:33
target_blank
Na gut. Ich gestehe. Ich bin ein target_blankler.
Ich mach das aus Userfreundlichkeit, dachte ich.
Weil sind ja nicht alle Browserchefs und haben nicht alle so eine Apferl-Taste bzw wissen nicht alle, für was alles gut, so ein Apferl. Kenn jedenfalls genug Leute, die das nicht so heraussen haben, und ihren Mickeysoft Browser beschimpfen, weil die Seite plötzlich weg ist.
Aber nachdem sich viele beschweren, und target_blank für unanständig halten - hier und hier - lass ich das jetzt mal.
Aber so rein umfragetechnisch wüsst ich das jetzt schon noch gerne genauer.
Darf man, oder darf man nicht?
Mag mans oder mag mans nicht?
Update: Da gibts jetzt eine poll dazu, da rechts.
Nette Spielzeuge hier :-)
Ich mach das aus Userfreundlichkeit, dachte ich.
Weil sind ja nicht alle Browserchefs und haben nicht alle so eine Apferl-Taste bzw wissen nicht alle, für was alles gut, so ein Apferl. Kenn jedenfalls genug Leute, die das nicht so heraussen haben, und ihren Mickeysoft Browser beschimpfen, weil die Seite plötzlich weg ist.
Aber nachdem sich viele beschweren, und target_blank für unanständig halten - hier und hier - lass ich das jetzt mal.
Aber so rein umfragetechnisch wüsst ich das jetzt schon noch gerne genauer.
Darf man, oder darf man nicht?
Mag mans oder mag mans nicht?
Update: Da gibts jetzt eine poll dazu, da rechts.
Nette Spielzeuge hier :-)
am 2003.07.07, 09:38 wrote vasili:
man mag
neue fenster sind vor allem für leute wie mich sinnvoll, die nach dem betrachten einer seite das fenster schliessen. wurde ich von einem weblog im gleichen fenster dahingeschickt, ist auch das weblog weg. und wer will schon seine besucher verlieren, weil diese zu schnell aufs kleine x klicken? mag sein, dass das nur mir so geht, aber das ist z.b. der grund, warum ich im eigenen weblog konsequent externe links auch wirklich extern öffnen lasse.
... your comment
am 2003.07.07, 09:54 wrote dieguteseite:
ich
war auch ein "target_blank"-ler. immer bis antville.
da habe ich mir das abgewöhnt, weil von der mehrheit scheinbar nicht gewünscht.
wenigstens habe ich herrn smi dann die "open links in new window" funktion geklaut. wird scheinbar auch ab und an verwendet.
da habe ich mir das abgewöhnt, weil von der mehrheit scheinbar nicht gewünscht.
wenigstens habe ich herrn smi dann die "open links in new window" funktion geklaut. wird scheinbar auch ab und an verwendet.
... your comment
am 2003.07.07, 10:00 wrote praschl:
Sie können es beiden fraktionen recht machen, indem Sie ein kleines javascript verwenden. eine checkbox markieren, und alles öffnet sich in neuen fenstern. so bekommt jeder, was er will.
am 2003.07.07, 10:30
wrote couch:
Eine weitere Möglichkeit...
... ist es per CSS Links die ein neues Fenster öffnen zu markieren, z.B. mit einer anderen Farbe oder einem bestimmten Cursor. Das geht gut mit CSS2 und CSS3-Elementen, die ehe nur Benutzer vernünftiger standardkonformer, moderner Browser sehen können, für MSler bleibt dann alles wie's ist.
Siehe auch: www.couchblog.de
Siehe auch: www.couchblog.de
am 2003.07.07, 10:49
wrote godany:
das liesse sich beides machen, ok, aber wie erklär ich das meiner mama?
Nö, die die es trotzdem "extern" haben wollen, können es entweder, und wenn nicht, kommen die wohl auch nicht mit checkboxen und anderen farben zurecht. Das ist dann nicht fisch nicht fleisch, und schade um meine zeit.
ich lass es halt weg - oder mach es von der poll abhängig :-)
Nö, die die es trotzdem "extern" haben wollen, können es entweder, und wenn nicht, kommen die wohl auch nicht mit checkboxen und anderen farben zurecht. Das ist dann nicht fisch nicht fleisch, und schade um meine zeit.
ich lass es halt weg - oder mach es von der poll abhängig :-)
... your comment
am 2003.07.07, 12:25 wrote OpaCrackle:
Mir fiel das sehr angenehm auf,
dass bei den Weblogs die Links meist im gleichen Fenster aufgehen. Allerdings wars auch manchmal lästig, weil man im blog noch nicht fertig war. Mit den Tabs ist das kein Problem mehr, weil ich die Links sowieso in neuen Tabs aufmache. Daher ists mir egal, mit einem klitzekleinen Plus für Links im gleichen Fenster.
am 2003.07.07, 12:42
wrote erratika:
Ja, natürlich geht es darum, aber das ist doch verständlich: Man überlässt es den Nutzern, wie sie surfen und reduziert das Maß an Vorschriften, Zumutungen auf eine Minimum. Natürlich ist das auch eine esoterische "Glaubensfrage in html", aber ...
Nicht jeder hat übrigens tabs – ohne hier eine Diskussion über die vermeintlich richtigen Browser, Betriebssysteme etc. anstoßen zu wollen ;).
Wundert mich übrigens, dass es im Poll nicht eindeutig auszugehen scheint. Darauf ist auch kein Verlass ...
Nicht jeder hat übrigens tabs – ohne hier eine Diskussion über die vermeintlich richtigen Browser, Betriebssysteme etc. anstoßen zu wollen ;).
Wundert mich übrigens, dass es im Poll nicht eindeutig auszugehen scheint. Darauf ist auch kein Verlass ...
am 2003.07.07, 14:36
wrote OpaCrackle:
Das selbst entscheiden
halte ich durchaus für wichtig. Stand aber bei den Links im eigenem Fentster ausnahmsweise nicht im Vordergrund. ;-)
Mir wars einfach immer eher lästig, wenn jedesmal neue Fenster aufgingen und mir den Monitor zupflasterten. Mit den Tabs hat sich das erledigt, daher isses mir jetzt weitgehend egal.
Mir wars einfach immer eher lästig, wenn jedesmal neue Fenster aufgingen und mir den Monitor zupflasterten. Mit den Tabs hat sich das erledigt, daher isses mir jetzt weitgehend egal.
... your comment
am 2003.07.07, 12:35 wrote MoeBlog:
ich finde target_blank gehört abgeschafft. es nervt nämlich. und ich gehe davon aus, dass meine LeserInnen einen browser bedienen können. dann können sie die links selbst in nem neuen fenster öffnen wenn sie wollen. das einmal shift bzw ctrl drücken mute ich ihnen gerne zu. und diejenigen, die meinen auf ihren seiten die externen links unbedingt in neuem fenster öffnen zu müssen, sollten dann wenigstens irgendwie kenntlich machen ob es ein externer link ist oder nicht. aber diese ganze differenzierung intern/extern find ich schon an sich überflüssig. sie wird dem gedanken der vernetzung, oder der vernetzung der gedanken nicht gerecht.
... your comment
am 2003.07.07, 13:07 wrote herr k.:
Wer viel fragt, bekommt viele Antworten. ;-)
the rhythm of target_blank jam sessions in my vains ... :-)
the rhythm of target_blank jam sessions in my vains ... :-)
... your comment
am 2003.07.07, 14:02 wrote jensscholz:
Ist doch Deine Seite
Da würd ich gar nicht auf die Idee kommen, dir vorschreiben zu wollen "wie man das zu machen hat".
So Klugscheisser, die mir die RFCs zitieren hab ich echt gefressen.
Wers anders haben will darfs doch auf seiner eigenen Seite anders machen. Also, bloss net zu was hetzen lassen. Mir wärs jedenfalls wurscht, was die Mehrheit meint. Auf meinen Seiten herrscht Absolutismus und der Staat bin ich.
So Klugscheisser, die mir die RFCs zitieren hab ich echt gefressen.
Wers anders haben will darfs doch auf seiner eigenen Seite anders machen. Also, bloss net zu was hetzen lassen. Mir wärs jedenfalls wurscht, was die Mehrheit meint. Auf meinen Seiten herrscht Absolutismus und der Staat bin ich.
am 2003.07.07, 15:30
wrote jensscholz:
Das ist meine Meinung und mit den Klugscheissern meine ich die, die ungefragt an anderer Leute Seiten rumnölen.
Wer schon Pickel kricht, nur weil irgendwo ein neues Browserfenster aufgeht, der hat sowieso noch ganz andere Probleme. Man kann doch immer noch wegbleiben und woanders Erbsen zählen.
Wer schon Pickel kricht, nur weil irgendwo ein neues Browserfenster aufgeht, der hat sowieso noch ganz andere Probleme. Man kann doch immer noch wegbleiben und woanders Erbsen zählen.
am 2003.07.07, 15:39
wrote MoeBlog:
> Wer schon Pickel kricht, nur weil irgendwo ein neues Browserfenster aufgeht, der hat sowieso noch ganz andere Probleme.
mit derartigen "argumenten" findet sich immer einer, der die anderen klugscheisser nennt und nicht willens ist eine sachliche diskussion um ein thema zu führen. sicher ist es keine weltbewegende sache. aber standards würde es so nie geben.
mit derartigen "argumenten" findet sich immer einer, der die anderen klugscheisser nennt und nicht willens ist eine sachliche diskussion um ein thema zu führen. sicher ist es keine weltbewegende sache. aber standards würde es so nie geben.
am 2003.07.07, 16:04
wrote jensscholz:
Auf Standards achte ich, wenn ich mir ne professionelle Seite ansehe, die müssen sich dann durchaus messen lassen. Aber privat kann doch jeder machen was er will...und target=_blank ist sowieso nicht Standardwidrig, das Argument zählt schon grade nich. ;)
am 2003.07.07, 16:10
wrote godany:
Gong
Ich schick hier kurz mal ein Nummerngirl durch den Ring :-))
Ohne target, aber ziemlich blank :-)
Ohne target, aber ziemlich blank :-)
am 2003.07.07, 21:27
wrote MoeBlog:
@jensscholz: naja das stimmt so auch wieder nicht, um ma kleinlich zu werden 8-)
ok, dass es ein unterschied ist ob privat oder "professionell", d'accord.
ok, dass es ein unterschied ist ob privat oder "professionell", d'accord.
... your comment
am 2003.07.07, 14:42 wrote bronski:
nichts vorschreiben lassen
Ich habe gern selber die Kontrolle darüber, welche Fenster wie und wo aufgemacht werden, so vor allem mit externen Links. Ich erwarte, dass ein Link mich weiterbringt, linear nach vorne, und zurück geht es eben in der entgegengesetzten Richtung. Wenn ich eine Abzweigung einschlagen will, dann am liebsten in einem neuen Tab. Wenn sich Links dahingegen als neues Fenster öffnen, ganz ungefragt, so empfinde ich das als Bevormundung und das Fenster ist so schnell wieder zu, dass noch nicht einmal Content zu sehen war. Dann kommt eben die rechte Maustaste (oder ctrl-click eben) zum Zuge...
... your comment
am 2003.07.07, 20:08 wrote silentdan:
is eh egal
weil
www.internetisshit.org
basta.
mach et wie du willst. is dein blog.
solang keine [TM] oder © oder ® dahinter ist
:)
www.internetisshit.org
basta.
mach et wie du willst. is dein blog.
solang keine [TM] oder © oder ® dahinter ist
:)
... your comment
am 2003.07.07, 20:55 wrote jeanluc:
ich mache das auch, und ich finde es anwenderfreundlich!
unzwar funktioniert die spannungskurve bei mir so.
1. beitrag im weblog lesen
2. original artikel lesen
3. kommentar im weblog schreiben/lesen.
das sehe ich in erster linie für weblogs so.
leider gibts keinen 'open in new tab _ in front' befehl.
und mit modem, klickse auf 'back', musse den ganzen weblog-quatsch widder von vorn laden, und sonst fenster weg, ist alles noch da - is doch besser (ungleich bessere performance).
und befehlstaste+w ist das fenster weg, so schnell kannst du nicht mitti maus dran, um das wegzumachen.
ich finde das kein verrat am internetz. sicher ists nicht 100%, aber besser als inhalt im selben fenster tauschen. im übrigen ist das auch egal, denn es ist nur privates internet. vielleicht auch noch son thema für weblogger, die das medium zu wichtig nehmen.
wie man den link bei sich inhaltsmäßig einbindet, welche idee man drumrumbaut, ist für die güte eines weblogs viel entscheidender, als wo der link aufploppt.
denken Sie mal darüber nach.
1. beitrag im weblog lesen
2. original artikel lesen
3. kommentar im weblog schreiben/lesen.
das sehe ich in erster linie für weblogs so.
leider gibts keinen 'open in new tab _ in front' befehl.
und mit modem, klickse auf 'back', musse den ganzen weblog-quatsch widder von vorn laden, und sonst fenster weg, ist alles noch da - is doch besser (ungleich bessere performance).
und befehlstaste+w ist das fenster weg, so schnell kannst du nicht mitti maus dran, um das wegzumachen.
ich finde das kein verrat am internetz. sicher ists nicht 100%, aber besser als inhalt im selben fenster tauschen. im übrigen ist das auch egal, denn es ist nur privates internet. vielleicht auch noch son thema für weblogger, die das medium zu wichtig nehmen.
wie man den link bei sich inhaltsmäßig einbindet, welche idee man drumrumbaut, ist für die güte eines weblogs viel entscheidender, als wo der link aufploppt.
denken Sie mal darüber nach.
am 2003.07.07, 21:32
wrote MoeBlog:
dass content eine ganz andre frage ist bestreitet niemand. die diskussion um link targets ist aber, wenn man sie denn führt, eine technische.
und da finde ich das argument der "spannungskurve" nicht so gelungen: denn wenn kein target="_blank" verwendet wird, hindert dich ja niemand daran, das fenster nicht eben doch in einem neuen fenster aufzumachen, wenn du nun mal modem-user bist und anscheinend probleme mit deinem browser-cache hast.
wenn allerdings ein target="_blank" gesetzt ist, ist es deutlich schwerer den link nicht in einem neuen fenster zu öffnen, wenn der anwender das so will.
fazit: kein link target und dann haben alle die wahl wie und wo ihre fenster oder tabs aufgehen oder nicht.
und da finde ich das argument der "spannungskurve" nicht so gelungen: denn wenn kein target="_blank" verwendet wird, hindert dich ja niemand daran, das fenster nicht eben doch in einem neuen fenster aufzumachen, wenn du nun mal modem-user bist und anscheinend probleme mit deinem browser-cache hast.
wenn allerdings ein target="_blank" gesetzt ist, ist es deutlich schwerer den link nicht in einem neuen fenster zu öffnen, wenn der anwender das so will.
fazit: kein link target und dann haben alle die wahl wie und wo ihre fenster oder tabs aufgehen oder nicht.
am 2003.07.08, 23:17
wrote tim:
Herr jeanluc
hammse vielleicht lange nicht mehr gesurft? In Camino kann ich einstellen, ob neue geöffnete Tabs im Hintergrund oder im Vordergrund geöffnet werden sollen. Andere Browser sind eh doof. Ok, das kann man nur im Einstellungsmenü und nicht per Tastenkombination, aber Sie solln sich ja auch nicht die Finger verrenken sollen.
... your comment
am 2003.07.07, 22:18 wrote AnnekeW:
jessas, frau godany...
... da ist ja einiges los bei ihnen. schönen abend ... ich geh gleich mal klicken :o)
... your comment
